2016年06月05日

【おおコワ】暴力団が裁判員に声かけ → 判決取り消し

人気ブログランキングへ

<Yahoo!ニュース>工藤会公判で「よろしく」 被告知人が裁判員に声掛け 判決期日取り消しに 福岡地裁小倉支部(西日本新聞 2016年5月30日)
 福岡地裁小倉支部で行われた裁判員裁判で、殺人未遂罪に問われた特定危険指定暴力団工藤会(北九州市)系組幹部の知人が、審理を終えた複数の裁判員に「(被告を)よろしく」などと声を掛けたことが判明し、同支部が判決期日を取り消していたことが29日、複数の関係者への取材で分かった。裁判員法は、裁判員に対する請託(依頼)や威迫(脅迫)を禁じている。2009年5月に裁判員制度が始まって以来、裁判員への声掛けによる判決期日の取り消しは前例がない。
 この裁判員裁判では、男性を日本刀で突き刺したとして、同会系組幹部(40)が殺人未遂罪に問われている。今月10日に審理が始まり、12日に結審。16日に判決を言い渡す予定だった。

 複数の関係者によると、審理を終えて同支部を出ようとした複数の裁判員に対し、被告の知人とみられる男が「よろしく」という趣旨の言葉を掛けたという。男は裁判員を待ち伏せしていた可能性もある。

 この後、同支部は16日の判決期日を取り消した。声掛け行為により、裁判員が受けた心理的影響や身の安全に配慮したとみられる。判決期日はまだ決まっておらず、裁判所側は今後の対応を慎重に協議しているもようだ。

 裁判所は、被告やその関係者などから裁判員に対して不安を感じさせるような言動があった場合、検察や警察に厳正な対応を求めることになっている。法曹関係者からは「裁判員制度の根幹に関わる由々しき事態で看過できない。裁判員法違反に当たる疑いがある」との指摘が出ている。

 工藤会関連の裁判員対象事件を巡っては、これまでに5件の裁判が、「組織性が高く、裁判員に危害が加えられる恐れがある」として、裁判所が裁判員を除外し、裁判官のみで審理する決定をしている。だが、今回の事件は「組織性が薄い」として、裁判員裁判としていた。


<Yahoo!ニュース><工藤会公判>裁判員に接触 被告の関係者か「よろしく」(毎日新聞 2016年5月30日)
 特定危険指定暴力団「工藤会」(北九州市)系組幹部が殺人未遂罪などに問われた福岡地裁小倉支部(中牟田博章裁判長)の裁判員裁判で、被告の関係者とみられる男が、審理を終えた裁判員に「よろしく」などと声をかけたことが判明し、同支部が判決期日を取り消していたことが分かった。裁判員に対する請託(依頼)や威迫(脅迫)を禁止し、罰則がある裁判員法に抵触する恐れがある。

 ◇判決期日を延期

 被告やその関係者による裁判員への請託や威迫を理由とする判決期日の延期は、2009年5月の裁判員制度開始以降、例がない。

 判決期日が取り消されたのは、自宅に呼び出した知り合いの男性の背中を日本刀で刺し、殺害しようとしたとして殺人未遂罪と銃刀法違反に問われた工藤会系組幹部の男(40)の公判。5月10日に初公判があり、12日に結審し、16日に判決が言い渡される予定だった。

 複数の関係者によると、12日の結審後、審理を終え同支部を出ようとした複数の裁判員に、組幹部の関係者とみられる男が「よろしく」との趣旨の声をかけたという。男は傍聴席で裁判員の顔を確認していた可能性が高く、判決で被告が有利になるように心理的影響を与えようとしたとみられる。

 同支部は新たな判決期日をまだ決めていない。同じ裁判員で判決言い渡しを行うか、審理をやり直すかなどについても「今後の対応は上級官庁や関係機関と協議中のため回答できない」としている。

 工藤会関連の裁判員裁判対象事件のうち5件は「組織性が高く、裁判員に危害が加えられる恐れがある」として裁判員を除外し、裁判官のみで審理してきた。しかし、今回の事件について福岡地検小倉支部は「組織性が低い」として除外請求をしていなかった。

 裁判員の除外対象にならなかったことについて、地検小倉支部は「現段階ではコメントすることはない」、地裁小倉支部は「現時点では回答できない」としている。

 ◇出席率低下 さらに懸念

 関係者による裁判員への接触は制度づくりの際から懸念されていた。法曹関係者からは裁判員制度への影響を懸念する声が出た。

 あるベテラン裁判官は「今後、どれだけの裁判員が裁判所に来てくれるだろうかと感じた」と、裁判員候補者の選任手続きへの出席率が年々低下している中で影響を心配する。

 今回の公判は裁判員を除外しなかった。この点について、別の裁判官は「除外は厳格な要件を設けている。具体的な生命・身体の危険などが認められなければ除外していない。実際には検察の請求に基づき行っているのが実情」と語った。

 ◇制度見直しも

 裁判員裁判制度に詳しい園田寿(ひさし)甲南大法科大学院教授(刑法)の話 裁判員に脅迫状が届いたり、実際に加害行為があったりする場合は審理自体をやり直すべきだが、声をかけた程度ならば裁判をやり直す必要はないと思える。ただ、暴力団が被告の事件では裁判員に対し何が起こるか分からない。裁判員を辞退する人も多い状況を考えれば、重大犯罪の審理を市民に委ねる裁判員制度を見直す契機にすべき事案だと考える。


暴力団関係者が声をかけてくるなんてコワイですね〜。
やはり当日、暴力団関係者の裁判だと解ったらそそくさと辞退するしかないようです。

暴力団、見たら裁判、辞退しよう。




ヘタだな標語。人気ブログランキング! → 

posted by akibacchi2980 at 21:25| Comment(0) | TrackBack(0) | 裁判員やりたくない。 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

2016年04月04日

栃木女児殺害事件は冤罪?

人気ブログランキングへ

栃木女児殺害事件が異例の評議延期のようです。
[Yahoo!ニュース]<栃木女児殺害>判決公判、4月8日に延期 評議長引き?(毎日新聞 2016年3月29日)
 栃木県日光市(旧今市市)で2005年、小学1年女児が連れ去られて殺害された事件で、宇都宮地裁(松原里美裁判長)は29日、殺人罪に問われたK.T被告(33)の判決公判を4月8日に延期することを決めた。同地裁は3月31日に予定していたが、関係者によると、裁判員らの評議が長引いているとみられる。

 宇都宮地検によると、裁判員裁判では裁判員の都合を合わせるためあらかじめ日程を決めており、判決期日を変更することは珍しい。4月1日付で異動する裁判官もいるが、評議に加わる。

 検察側は捜査段階で殺害を認めた自白を主要な証拠に無期懲役を求刑した。K.T被告は公判で一貫して無実を訴え、弁護側は「自白は誘導されたもので、証拠は何一つ無い」と指摘している。


実は、冤罪では?というウワサ。

<ネタりか>今市女児殺害は足利事件に酷似…専門家が自白内容に疑義(日刊ゲンダイ 2016年3月23日)
 司法関係者からは早くも「第2の足利事件」を懸念する声が漏れ始めた。2005年に起きた栃木・今市市(現日光市)の小学1年、Y.Yちゃん=(当時7)=殺害事件で、殺人罪に問われたK.T被告(33)に対する論告求刑公判が22日、宇都宮地裁で行われ、検察は無期懲役を求刑した。判決は31日。

 有力な物証がなく、検察が立証の“キメ手”にしたのがK.T被告の自白調書だ。地裁は先週18日に自白調書の証拠採用を決定したが、実はこの調書の中身と遺体の状況には複数の矛盾が見られるのだ。

 弁護側が重視しているのが、女児の遺体を司法解剖した筑波大の本田克也教授(法医学)が法廷で指摘した内容だ。

「自白調書には『茨城県常陸大宮市内の林道で女児を立たせ、ナイフで胸部を刺して死亡させた。遺体を山林斜面下に投げ入れた』となっていたが、本田教授は『遺体の胸腔内には血液が少なく、殺害現場で1リットル以上の血液が流れ出たはず。山林にほとんど血痕がないのはあり得ない』などと証言。さらに『遺体に付着した粘着テープに誰のものか説明できないDNA型がある』と語ったのです」(司法記者)

 本田教授は冤罪となった「足利事件」や「袴田事件」でDNA型の再鑑定を担当した。その専門家が客観的な視点で重大な疑義を唱えたのだ。これだけで裁判をやり直しても不思議じゃないだろう。

「法廷で流された『自白』の場面は検察官とのやりとりだけ。その前段階の栃木県警の取り調べの様子が録音・録画されていないというのも変な話です。弁護側は長期間の拘束による『代用監獄』で県警が自白を強要した、とみています。容疑者を長期間拘束し、自白を引き出すやり方は『足利事件』と同じ構図です」(前出の司法記者)

 憲法38条では、自白は、補強する証拠があってはじめて被告人を有罪とする証明力を有する――とある。タダでさえ難しい判断を迫られる裁判員が、「補強する証拠」が何もなくて正しい決断が下せるのか。それこそ魔女狩り裁判の世界だ。裁判を傍聴している元共同通信記者の浅野健一氏はこう言う。

「今回の事件は、証拠がない上、容疑者を長期間拘束する――という冤罪を生み出す典型例です。栃木県警も宇都宮地検も『足利事件』を招いた反省が何もない」

 また新たな冤罪事件となるのか。


冤罪事件なんて。。




どうなるんだろう?人気ブログランキング! → 
posted by akibacchi2980 at 16:44| Comment(0) | TrackBack(0) | 裁判員やりたくない。 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする

元裁判員が急性ストレス障害で国賠訴訟した裁判員裁判事件 被告の死刑が確定

人気ブログランキングへ

<Yahoo!ニュース>会津美里強殺、死刑が確定 福島県・裁判員裁判で初(福島民友 2016年4月2日)
 最高裁第3小法廷(木内道祥裁判長)は1日までに、会津美里町で夫婦を殺害し財布を奪ったとして強盗殺人罪などに問われ、一、二審に続き上告審判決でも死刑とされたT.A被告(49)の判決訂正申し立てを棄却する決定をした。3月30日付。刑が確定した。一審が県内の裁判員裁判で審理された事件で、死刑が確定するのは初めて。

 判決によると、T.A被告は2012(平成24)年7月、会津美里町の病院職員E.Nさん=当時(55)=宅に侵入、E.Nさんと妻E.Sさん=同(56)=をナイフで刺殺し、財布などを奪った。この裁判では、一審地裁郡山支部で裁判員を務めた郡山市の女性が急性ストレス障害と診断された。女性は国に損害賠償を求める訴えを起こしており、現在上告中。


死刑になるほどの重大犯罪を裁判員にまかせるなんて!

元裁判員の女性の国賠訴訟(国に損害賠償)で何が変わったか?と言いますと、、
○ショッキングな写真はイラストで…
遺体写真は余りにも刺激が強すぎるため、イラストに変更。そこに説明を。
「わかんないよ」と裁判員から非難ごうごう。

○当日ドタキャンできるかも?…
裁判員は、どんな裁判か当日にしか解らない。
そこで、裁判の当日に裁判所(裁判員担当部署)に電話。どんな裁判か教えてもらうことができる。
そこで「死刑判決あり得ます」などの答えだったら、解任を申し出ることができるかも?
しかし、その前に裁判員選任手続きで
「遺体写真や流血等、ショッキングな証拠を見せられるんだったら辞退」って言っておくとか、裁判所職員が
「死刑判決になりえる裁判かもしれません」
と事前に報告があるから、その際に辞退を申し出ることができる。
それを無視すると解任される確率が低くなるかもね。

あくまでも、裁判員だから、裁判員ではない人が裁判所に電話しても相手してくれないかもね。

元裁判員の方が声をあげてくれたお陰で、
死刑判決に限って裁判員辞退がしやすくなりましたね。
だから、元裁判員の方には国賠訴訟で少しでもいい判決が出るとイイですね。




おいしそう。人気ブログランキング! → 
posted by akibacchi2980 at 15:46| Comment(0) | TrackBack(0) | 裁判員やりたくない。 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする