2015年10月22日

厚木5歳児白骨遺体事件、弁護士が言ったこととは?

人気ブログランキングへ

<Yahoo!ニュース><5歳児放置餓死>被告が唯一の命綱だった…懲役19年判決(毎日新聞 2015年10月22日)
 神奈川県厚木市下荻野のアパートで当時5歳とみられるS.R君を虐待死させたとして殺人罪などに問われた父親の元トラック運転手、S.Y被告(37)の裁判員裁判で、横浜地裁は22日、懲役19年(求刑・同20年)を言い渡した。伊名波宏仁裁判長は「子供の命をあまりに軽視し、(自分が)唯一の命綱との自覚が欠如していた」と指摘した。

 判決によると、S.Y被告は妻が家出した2004年秋から2人暮らしになったS.R君に適切な食事を与えず、医師の診療も受けさせないまま部屋に閉じ込めて放置。栄養失調の状態にさせ、07年1月中旬に殺害した。

 公判では殺意の有無が最大の争点になったが、判決は「亡くなる直前の食事は週1回程度。(栄養失調の症状で関節が曲がる)拘縮(こうしゅく)が始まった時期なら助かる可能性があったが、死の危険性の発覚を恐れて一度も救命措置を取っておらず殺意の程度は弱いとは言えない」と結論付けた。

 また、電気・ガス・水道が止められたアパートの6畳の和室に、外側から引き戸に粘着テープをはり、雨戸を閉めるなどしてS.R君を閉じ込めた状況にも言及。「(S.R君は)唯一すがるべき父親に、暗くゴミに埋もれた異常な環境に放置され絶命した。残酷さは想像を絶する」と非難した。

 事件を巡っては、健康診断未受診などの異変を複数の行政機関が把握しながら連携しなかったことが問題視された。04年秋にS.R君を一時保護した後、家庭訪問を実施しなかった県厚木児童相談所を管轄する県子ども家庭課は「判決は行政の責任に言及しなかったが、業務のあり方に警鐘を鳴らした事件であり、風化させてはならないとの思いを強くした」とした。
          ◇
 閉廷後、裁判員の男女8人(補充2人含む)が横浜地裁で記者会見し、S.Y被告の親としての自覚の欠如を非難した上で、周囲のサポートが必要との認識を示した。

 女性裁判員は「S.Y被告は次第に育児への関心を失い、成り行きに流された生活をしていることに無自覚だった」と批判。公判でS.Y被告が警察の取り調べを振り返って「殺意を否認していれば弁護士が何とかしてくれると思った」と証言したことに触れ、「S.R君の苦しみをきちんと受け止めてほしい」と述べた。

 子育て経験のある40代の女性裁判員は「S.Y被告の責任も大きいが、周囲が助けられる可能性もあったのが悲しい」と、児童相談所や家族の責任にも言及した。育児相談を誰にすればいいか分からなかったというS.Y被告の証言を踏まえ「子育てが分からない親たちにきちんと情報提供できる社会にすることが再発防止につながる」と訴えた。

ところで、弁護士の最終弁論の内容が驚きである。

<Yahoo!ニュース>厚木5歳児白骨遺体事件 弁護士の切り札「被告のIQは69」(週刊女性PRIME 2015年10月22日)
 わが子を餓死させたとして殺人罪などに問われた元トラック運転手・S.Y被告(37)の裁判員裁判は22日、横浜地裁で判決が言い渡される。

 死亡推定5歳のS.Rくんは、ゴミ屋敷同然の部屋で白骨遺体として見つかった。なぜ悲劇は起こったのか。

 法廷で居眠りする姿からは想像できないが、運送会社勤務時代の元上司によると「週1日しか休みがなく1日10〜11時間働いていました。まじめで無遅刻、無欠勤。評価は上位20%のA評価でした」と仕事はできたようだ。

 しかし、職場では悩みごとを話すことはなかった。親しい同僚もいなかった。私生活では20代前半でデキ婚。妻の妊娠を喜んだという。

「お互いに子どもが好きだったし、妊娠はうれしかったです。結婚式はお金がなかったので、身内だけで挙げました」

 そのとき、お腹にいたのがS.Rくんだ。被告の父親は法廷でこう語った。

「妻が家を出て、頭の中が真っ白になったと思う。働きながら養育し、疲れ果てて育児を放棄してしまったと考えています。良識ある処罰を望むしかないです。(ひとりで子育てした2年間は)本人にとっては長かったのでは。よくやっていたと思います」

 被告の妹も、こうかばった。

「よく頑張ったと思います」

 現在も通院中という母親は出廷せず、弁護士によって上申書が読みあげられた。

《2人暮らしになったのに、助けを求めなかったのは、私の身体の調子が悪かったからだと思う。とても残念です》

 言葉こそ多くない。しかし、わが子のやさしさを信じ、自分のふがいなさを責める母親の心情が込められていた。

 法廷での被告は根っからの悪人には見えない。殺人罪の裁判で居眠りするのは信じがたかったが、むしろ、弁護士がたしなめようとしないのが不思議だった。一般市民から選ばれた裁判員の心証は悪くなるからだ。

 弁護側尋問に対しても、なんでもかんでも妻のせいにしたり、ときに自分を責めたり、ちぐはぐな印象を受けた。エロ雑誌を細かくちぎって紙吹雪にしてS.Rくんを喜ばせたエピソードや、妻が家出した後は自慰行為で我慢したことを訴えるなど不謹慎な発言も。

 どういう弁護方針なのかわからなかった。しかし、弁護士は裁判長に「これだという核心をつくものがある」と話していた。

 その狙いが明らかになったのは8日の結審だった。検察側は「親の意識が欠落した自己中心的で無責任な行動。情状酌量の余地はなく、最も重く処すべき事案」として懲役20年を求刑。弁護士は最終弁論で、裁判官と裁判員にメモを配って言った。

「被告は覚えていない。被告のIQは69である」

 メモの詳しい内容はわからない。しかし、IQの低さを理由に情状酌量を求めるものだった。

 IQとは知能指数。『辞林21』(三省堂)によると、平均値は100。一般的に70〜130の間に95%の人がおさまり、50〜70は軽度知的障害とされる。被告のIQをいつ、どのようにテストしたかは傍聴席には明らかにされなかった。メモには書いてあるのかもしれない。弁護士は言う。

「事件当初の報道で、児童相談所が悪いなどと言っていたが、私は“(被告の)自己責任じゃないか”と思っていた。しかし、彼は家族からも周囲からも孤立していた。地域の助けもなかった。この法廷でつじつまの合わないことを言っているのはIQが低いからです。彼だけに責任を負わせていいのでしょうか」

 弁護士の切り札に、法廷は一瞬で凍りつき、そして静まり返った。判決は22日に言い渡される。

「被告のIQが69だから」
これが何だっての?まったく、弁護士は法廷で何て言ってくるのか解らない。
何でも言えばいいと思ってる。IQが69だから法廷で同情が買えるとでも思ったのか?
IQ低いからって子供を放置していいわけないでしょうが!
裁判員と裁判官の判断は正しかったのではないでしょうか?裁判員の方、おつかれさまでした。




裁判員お疲れさま。人気ブログランキング! → 

posted by akibacchi2980 at 18:51| Comment(0) | TrackBack(0) | 裁判員やりたい。 | このブログの読者になる | 更新情報をチェックする
この記事へのコメント
コメントを書く
お名前: [必須入力]

メールアドレス:

ホームページアドレス:

コメント: [必須入力]

認証コード: [必須入力]


※画像の中の文字を半角で入力してください。

この記事へのトラックバック